Día del Trabajador - Plaza de Mayo
EVA PERÓN.... EVITA
1º de Mayo de 1949
Compañeras y compañeros:
Es con inmensa alegría que hoy festejamos el 1º de Mayo, día del trabajador. Es un 1º de mayo de la época peronista, un 1º de mayo de felicidad y alegría en todos los hogares argentinos y trabajadores de la Patria.
Y es con inmensa alegría que vemos a esta muchedumbre apretujada, no con las manos crispadas ni con gesto de rebelión, sino de alegría y batiendo palmas para aclamar al Líder de los trabajadores, que fue el hombre capaz de reivindicar la justicia social por tanto tiempo reclamada por los trabajadores de la patria.
Este 1º de mayo no es el 1º de mayo de la impotencia, no es el 1º de mayo en el que en todos los hogares de la patria había tristeza, desolación y desesperanza. Este es un 1º de mayo en que los obreros han desterrado toda bandera foránea para enarbolar la azul y blanca, la más hermosa de las banderas, la nuestra, la de la Patria.
Hoy los obreros argentinos no entonan más que un himno, el patrio, y no vitorean más que al General Perón, el realizador, el visionario, el patriota que con sus sueños enarboló la justicia social cuando creara ese magnífico edificio, que fue un poco de luz para todos los hogares proletarios de la patria.
Hoy viene la masa trabajadora argentina a rendir homenaje al general Perón; hoy viene la masa trabajadora argentina a festejar este 1º de mayo que es un 1º de mayo de fiesta proletaria; hoy viene la masa trabajadora argentina no como antes cuando desfilaba ante la indiferencia de los anteriores gobiernos, que no tuvieron, tal vez por inercia, por incapacidad o por falta de humanidad, el deseo ni la voluntad de aunar las fuerzas para tratar de llevar un poco de felicidad a todos los hogares proletarios de la patria.
Es por eso que acepté orgullosa la invitación de la Confederación General del Trabajo para dirigirles la palabra en nombre de la más humilde de la patria.
Me siento orgullosa, porque hoy la mujer está de pie, ante esta realidad peronista que vivimos todos los argentinos y que queremos que sea para todos los argentinos del futuro a los que deseamos legarles esta época de bonanza de que gozamos gracias al General Perón.
El general Perón, con sus sueños de patriota, en años anteriores, creó allá, en la Secretaría de Trabajo y Previsión, el basamento de la justicia social. Y creó algo más: la dignificación del obrero argentino. Hoy, en la patria, todos tenemos personalidad, pertenecemos a la era social del general Perón, y por lo tanto afrontamos la inmensa responsabilidad de apoyarlo y de acompañarlo para que las futuras generaciones no nos puedan censurar por el hecho de que habiendo tenido a un Perón, no les hayamos legado a ellos la época de bonanza que estamos disfrutando nosotros.
Sabemos que estamos ante un hombre excepcional, sabemos que estamos ante el líder de los trabajadores, ante el líder de la Patria misma, porque Perón es la patria y quien no esté con la patria es un traidor.
La obra del General Perón es demasiado grande para que la comprendan todos. Unicamente el pueblo la comprende porque el pueblo mantiene intactos los valores morales que nos legaron los grandes de nuestra patria. La historia, con su juicio inexorable, nos encontrará al fin del camino y nos dará la razón; y esos rezagados del despertar nacional no tendrán más que una excusa: su mediocridad, su mezquindad de espíritu y su traición a la clase humilde de la patria.
La obra del general Perón a favor de la clase trabajadora, en pos de la libertad económica y de la soberanía de nuestra patria, es demasiado grande para que la comprendan los espíritus mediocres y mezquinos. La obra del general Perón se agiganta a la distancia y la comprenden los humildes porque ellos son los que con su trabajo, su sacrificio y su dedicación construyen la grandeza de la Argentina.
Por eso yo, en nombre de la mujer argentina, vengo no sólo a rendir homenaje al general Perón, sino a la clase trabajadora de la patria porque son ustedes los que están construyendo la gran Argentina. Ustedes acompañaron desde el principio al general Perón; ustedes tuvieron la visión y la comprensión de que se encontraban ante un hombre excepcional, ante un patriota que quema su vida desde el amanecer para legar a los argentinos del futuro, sobre bases justas, una patria grande y soberana. Yo, que he vivido la difícil gestación de esta revolución, sus incertidumbres y su culminación del 17 de octubre de 1945, cuando fui una más confundida en las entrañas de mi pueblo querido; yo, que sé el cariño que siente el general Perón por sus vanguardias descamisadas; yo, que veo al general Perón quemar su vida en aras de la felicidad del pueblo trabajador argentino, puedo decirles de tal pueblo, tal gobernante. Y todavía existen incrédulos que preguntan ¿porqué hay tantos peronistas en la Argentina? Hay peronistas por procedencia popular. El pueblo grita: la vida por Perón. Sí; la vida por Perón, porque si nos faltara él, tendríamos horas escasas para el progreso nacional y para la felicidad de los hogares humildes de la patria. Yo sé que no habría un trabajador, un hombre humilde, una mujer auténticamente del pueblo que no diera la vida en aras de la felicidad de los argentinos y de la patria misma.
Dije que el pueblo humilde y trabajador de la patria era peronista por conciencia nacional, por procedencia popular y por una fe incontenible en el líder, el primer trabajador argentino, el general Perón.
Cuando la Patria estaba lesionada en sus sentimientos más puros, cuando en los hogares argentinos se carecía de todo, cuando los trabajadores no podían tender su mesa, cuando el niño estaba abandonado como lo estaban los ancianos y cuando no había más que desesperanza para todos los humildes y sólo gozaban de felicidad cien familias privilegiadas, surgió un hombre que, cansado de tanta injusticia y de ver sufrir a la patria dominada por capitales foráneos sin bandera, creó la Secretaría de Trabajo y Previsión para remediar tantos males.
Nosotros los descamisados, ante los vende patria, ante los mezquinos y los egoístas, tenemos el sentimiento del desprecio, pero deseamos que vivan para que vean la realidad del general Perón.
Por eso este 1º de mayo es un 1º de mayo que debe ser ejemplo en el mundo convulsionado. La fiesta de los trabajadores argentinos se basa en la felicidad de los humildes que, nobles y bien nacidos, vienen a rendir homenaje al líder de todos los trabajadores del mundo. En nuestra patria ya no existe la olla popular, ya no existe la desesperanza. El general Perón no sólo ha aumentado los salarios, sino que ha hecho algo más: ha dignificado la vida porque ha dignificado al hombre por el hombre.
En nuestra Patria ya no se entonan himnos extranjeros, sino que se canta el nuestro y no se enarbolan trapos foráneos sino que se lleva la inmaculada bandera azul y blanca. En nuestra patria el 1º de mayo es el canto a la vida, a la esperanza y las sonrisas. Los labios del pueblo, que se habían hecho para la sonrisa, por la inercia de los gobiernos despóticos y oligárquicos sólo conocían el odio y las negaciones.
Ellos son los culpables de que nuestro pueblo querido haya sufrido tanto; ellos son los culpables de que el trabajador argentino haya estado sumergido durante 50 años. Pero la historia dará su juicio inexorable y debe hacer justicia al general Perón y a nosotros. A ellos los despreciamos olímpicamente, porque los descamisados no podemos detenernos en nuestra marcha hacia la gran Argentina que está creando para bien de todos, el general Perón, que sabemos, sueña, lucha y trabaja a diario para llevar la felicidad a los 16 millones de habitantes de nuestro suelo y por legar a los futuros argentinos una patria más próspera, más justa y más grande que la que él encontró.
Hoy vengo a rendir homenaje a este 1º de mayo en nombre de las mujeres de mi patria, que salimos el 17 de octubre a defender al viejo coronel Perón con nuestro corazón criollo que, sabemos, es el mismo que sigue latiendo en el pecho de cualquier peronista, porque es el corazón glorioso del descamisado de 1945.
En nombre de las mujeres de mi patria he abrazado el apostolado de acompañar el general Perón, tratando de imitarlo y de comprender su obra ciclópea y patriótica. Es por eso que tengo una fe inquebrantable en el éxito y unos deseos irrefrenables de quemar mi vida si con ello se alumbrara con la felicidad algún hogar humilde de mi patria.
Quiero terminar con una frase muy mía, que digo siempre a todos los descamisados de mi patria, pero no quiero que sea una frase más, sino que vean en ella el sentimiento de una mujer al servicio de los humildes y al servicio de todos los que sufren: "Prefiero ser Evita, antes de ser la esposa del Presidente, si ese Evita es dicho para calmar algún dolor en algún hogar de mi patria".
30.4.08
HOMENAJE A LOS TRABAJADORES: DISCURSO DE EVITA EN 1949
28.4.08
El tribunal fijó la fecha. El 27 de Mayo comenzará el primer juicio en Córdoba
Finalmente, el 21 de abril el Tribunal Oral Federal Nº 1 dio a conocer la fecha en que tendrá lugar la primer audiencia oral y pública de Córdoba en el marco de la causa Brandalisis, donde el genocida Menéndez junto a otros siete represores deberán dar cuenta de su accionar terrorista durante la dictadura.
Esta noticia, largamente esperada por quienes trabajamos cotidianamente en pos de la Verdad y la Justicia, no hace mas que confirmar la vigencia de nuestras históricas banderas, el Juicio y Castigo a los responsables del peor genocidio vivido por nuestro pueblo.
Es por esto que hoy mas que nunca convocamos a todos los cordobeses a sumar, cada uno desde su lugar, a este proceso trascendental de nuestra historia y desde el 27 de mayo llenar la sala de audiencias. En Córdoba empieza a alumbrar la luz de la Justicia, el General Genocida, Luciano Benjamín Menéndez será condenado por conducir un plan sistemático de exterminio.
A lo largo de estas audiencias podremos conocer las particularidades de la causa Brandalisis, donde Hilda Flora Palacios, Humberto Horacio Brandalisis, Carlos Laja y Raúl Cardozo fueron las víctimas del "Circuito del Terror": Secuestrados, alojados en cautiverio en el Centro Clandestino de Detención "La Perla", torturados, asesinados y enterrados clandestinamente.
Los ocho imputados son responsables directos de estos delitos, la instrucción de esta causa comenzó hace mas de cinco años y respetó todos los derechos y garantías de defensa de los imputados, a partir de ahora deberá ser la Justicia la que empiece a saldar esta gran deuda que aun conserva con nuestra sociedad.
Imputados:Luciano Benjamín Menéndez, Hermes Oscar Rodríguez, Jorge Exequiel Acosta, Luis Alberto Manzanelli, Carlos Alberto Vega, Carlos Alberto Díaz, Oreste Valentín Padován y Ricardo Alberto Ramón Lardone.
Tribunal: Jaime Díaz Gavier, José Vicente Muscara y Carlos Otero Álvarez
Fiscales:Maximiliano Hairaberian, Jorge Fabián Asis y Graciela López de Filoñuk
Querellantes:H.I.J.O.S. y Familiares de Desaparecidos y Detenidos por razones políticas de Córdoba en representación de Valeria y Soledad Chávez, hijas de Hilda Flora Palacios.
26.4.08
25.4.08
.jpg)
23.4.08
¿Quién es Patti?
Luis Abelardo Patti Policía de la Provincia de Buenos Aires
Luis Patti, ex intendente de la ciudad de Escobar (Provincia de Buenos Aires), candidato a la gobernación de la provincia, y ex-agente y luego comisario de la policía, participó en la represión durante la última dictadura militar.
En 1973 fue acusado de asesinar a balazos a tres adolescentes en una confitería del Barrio Lambertucci, de Escobar, porque recibió informes de que habían asaltado y violado a una mujer. Al frente de una comitiva policial, el entonces oficial principal sorprendió a los jóvenes (de entre 16 y 17 años) jugando al metegol y los acribilló ahí mismo. Luego se comprobó que las víctimas no tenían ninguna relación con los delitos denunciados. El hecho fue publicado únicamente por el diario local "El Actual", dirigido por el militante comunista Tilo Wenner. Un día después del golpe de Estado, el 25 de marzo de 1976, Wenner fue secuestrado y desaparecido.
En 1975, ya trabajaba en el destacamento policial "Otero", en Victoria, en el que funcionaba un campo de concentración. Sus superiores serían luego hombres del círculo íntimo del general Ramón Camps, jefe de la Policía Bonaerense.
El primer sobreseimiento en favor de Patti fue dictado en 1976, en el distrito judicial de San Isidro. La causa llevaba el número 11.299. El entonces oficial de la Policía Bonaerense Luis Patti estaba imputado por aplicación de tormentos al detenido Julio Di Battista. Después de los trámites de rigor, el juez penal Clodomiro Luque lo sobreseyó provisoriamente y el entonces fiscal Luis Oscar Zapata nunca apeló aquella decisión que, virtualmente, terminó por convertirse en definitiva por el simple paso del tiempo.
Otra denuncia que califica a Patti de torturador fue recogida por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), que abrió con ella el legajo Nº 2530. Allí figura como "Patty o Patti, alias El Loco, oficial integrante de sección o grupo en la comisaría de Tigre".
Los primeros años de la dictadura militar lo encontraron en Tigre y San Martín. El entonces coronel Ramón Camps lo tenía entre sus preferidos. En su legajo constan reiteradas felicitaciones; entre ellas, la recibida por "la encomiable labor desarrollada" cuando , junto al cabo Jesús de la Cruz persiguen a tres supuestos delincuentes que habían asaltado un comercio de Escobar. Después de un tiempo los encuentran. "Ante la orden de detención los malvivientes responden con armas de fuego -dice el parte- originándose un nutrido tiroteo en el que resultan abatidos los tres asaltantes.
De acuerdo a Isabel Chorovit de Mariani, integrante de Abuelas de Plaza de Mayo, Patti integró el grupo policial que allanó su domicilio: "Sé que nadie podrá certificar mis dichos y que esto me puede traer problemas, pero él estuvo en mi casa cuando este grupo robó todas mis pertenencias". El episodio se produjo días después de otro operativo en el que "un grupo de tareas asesinó a sangre fría a mi nuera y a otras tres personas y secuestró a mi nieta".
El 17 de mayo de 1983 el ministerio de Interior de la Nación y la Jefatura de Policía de la Provincia de Buenos Aires informaron que Osvaldo Agustín Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi habían sido "abatidos en un enfrentamiento" con efectivos del Comando Radioeléctrico de la Unidad Regional de Tigre. Los policías involucrados eran los suboficiales Rodolfo Diéguez, Juan Amadeo Spataro y el oficial principal Luis Abelardo Patti.
En verdad, Cambiasso y Pereyra Rossi habían sido secuestrados la mañana del 14 de mayo en el bar Magnum de Rosario en un operativo combinado del I y II Cuerpo de Ejército. Después se comprobó que fueron torturados y asesinados. El entonces jefe de la Policía Bonaerense, (el torturador, secuestrador y desaparecedor, exculpado por Punto Final) general Fernando Verplaetsen, aseveró que los policías involucrados actuaron "como corresponde". "Acá se parte de la base de que son malos y actuaron mal -dijo Verplaetsen- y yo creo que actuaron muy bien". Los acusados quedaron detenidos en la unidad carcelaria nº 3 del Servicio Penitenciario Provincial, en San Nicolás. El 4 de noviembre, la Cámara Segunda de Apelaciones de San Nicolás confirmó el sobreseimiento provisorio de los tres policías acusados y ratificó así el fallo dictado previamente por el juez Marchetti. El tribunal consignó en su fallo que los testigos fueron, extrañamente, modificando sus dichos originales. En palabras de la Cámara"Uno no vio lo que parece insólito no viera, otro no oyó lo que era audible para cualquiera; aquel no estaba donde debía estar". Además, calificó como "de débil contextura" la credibilidad de Patti. Pero igual dictó el sobreseimiento. Así se puso fin a los cinco meses que los uniformados habían pasado en prisión.
Luis Abelardo Patti participó de la represión en La Tablada. 23 días antes había sido ascendido a subcomisario y había sido trasladado desde el Cuerpo de Caballería del Escuadrón San Isidro a la Unidad Regional de San Martín.
El 2 de octubre 1990, el juez en lo Criminal de San Isidro, Raúl Alberto Borrino, ordenó el arresto del subcomisario Luis Patti por apremios ilegales contra dos hombres acusados de robo. Los sospechosos confesaron el robo, pero Borrino no dudó en formularle a Patti el cargo de tortura, muchos más grave e inusual en Argentina. "Las víctimas afirmaron que habían sido trasladadas no a la comisaría sino a una casa en las afueras de Pilar, donde una de ellas; (Mario) Barsola, fue golpeada y sometida a la tortura del submarino seco", señalaba el informe judicial. Cuando Patti llegó conectó una batería a un aparato eléctrico y le aplicó corriente en los testículos. Ante los gritos de dolor de Barsola, el otro detenido, (Miguel) Guerrero, le suplicó a Patti que se detuviera. Entonces, el policía preguntó"¿me estabas hablando a mí?" y luego comenzó a aplicarle corriente a Guerrero también.
En 1991 fue subjefe del Grupo de élite Halcón de la Policía Bonaerense con asiento en la sede de la Brigada Aérea de Morón. Encabezó importantes operativos en Moreno, José C. Paz y San Miguel. Integran el grupo un centenar de hombres especialmente entrenados para luchar contra el terrorismo, el narcotráfico y controlar los estallidos sociales. En todos los casos realizan, incluso, tareas de prevención. La primera vez que se oyó hablar de ellos fue en 1989 cuando el entonces subsecretario de Seguridad provincial, Carlos Alberto Pombo, anunció su creación.
El 14 de mayo de 1995, exactamente doce años después del secuestro de Cambiasso y Pereyra Rossi, se impuso en las elecciones para la intendencia de Escobar, nada menos que con el 73 % de los votos. Sin embargo, nunca pudo evitar la proliferación de los graffiti que lo definen"Patti = represión". Asumió el 12 de diciembre, superando los problemas judiciales. Aún tenía pendiente una causa por apremios ilegales en San Isidro. Pero fue absuelto, el 24 de noviembre (justo a tiempo) debido a que no tenía una sentencia firme y se amparó en la presunción de inocencia. Las torturas habían sido comprobadas pero la Cámara de Apelaciones adujo que los cinco años transcurridos obligaban a declarar extinguida la acción penal, por prescripción.
A pedido del presidente Menem, viajó a Catamarca a fines de 1990, para investigar el crimen de María Soledad Morales. Permaneció en esa provincia hasta marzo de 1991, lapso en el que intentó imponer la teoría de que la adolescente fue víctima de un hecho pasional en el que el principal responsable era Luis Tula. Volvió a Buenos Aires sin aclarar el caso y sin torturar a nadie. La justicia probó muchos años después que esa muerte tuvo connotaciones políticas y que la responsabilidad era de Guillermo Luque, hijo de Luis Luque, un catamarqueño que comenzó siendo custodio de Leónides Saadi y terminó siendo diputado nacional por su provincia.
Fuente: http://www.desaparecidos.org/arg/tort/policia/patti/
22.4.08
Clarín al desnudo
LA RENUNCIA A CLARÍN DE CLAUDIO DÍAZ
por CLAUDIO DIAZ
Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó. He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.
Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.
A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.
Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.
En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio "periodístico" del Planeta Clarín y sus satélites.
La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.
Y hasta la consideré razonable.
Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso "progresista" pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.
Hasta ahí todo bien.
Lo que siguió después es distinto.
Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que "de ahora en más" dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más "importante") y que me limitara a hacer -es textual- "notas blandas".
Una estupidez, realmente.
Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..
No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.
Sin embargo, dije "basta" y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.
Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: "hasta aquí llegué".
Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.
En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.
Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!
Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.
A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.
Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.
Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.
Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que "algún día" se les reconocerá la diferencia salarial.
Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, "son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática", pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?
Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un "inocente" semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.
Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.
En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…
En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.
Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.
Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.
¡Después cuestionan a D'Elía o a Moyano por las palabras "ofensivas" que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!
La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.
Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus "grupos de choque".
La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.
Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.
A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.
Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.
Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.
Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.
Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.
CD/
* Claudio Díaz
diazdeoctubre@yahoo.com.ar
15.4.08
Cupo Juventud en el Senado
09 abril 2008
Proyecto de cupo joven en el Senado nacional
CAPITAL FEDERAL (Agencia Paco Urondo)
El último jueves 27 en la Sala deLecturas del Senado de la Nación se realizó la presentación del proyecto cupo generacional que establece la incorpación de menores de 40 (1 de cada 5 candidatos, menor de 40 años) en las listas nacionales.Vale recordar, que el proyecto de ley que llevan adelante varios jóvenes que provienen de todo el país, impulsa la sustitución del artículo 60 de la Ley 19.945, en la cual solicitan el agregado de un inciso que permita que uno de cada cinco candidatos tenga 40 años.Frente a una masiva concurrencia, los dirigentes políticos que apuestan a la renovación, al cambio, manifestaron su apoyo para que el proyecto de Cupo generacional, que propone que uno de cada 5 candidatos sea menor de 40 años, obtenga entidad normativa.Asimismo los organizadores señalaron que más allá de la normativa nacional el proyecto se estaba presentando en diversos municipios y provincias y que la búsqueda central consistía en acercar a la juventud a la política y a la acción colectiva tan para recuperar lo que los valores y el modelo cultural de los ´90 del sálvase quien pueda fueron generando.El senador nacional Fabían Ríos compromiso a batallar por el proyecto que considera imprescindible la participación de personas menores de 40 años en el accionar político. El legislador, además de felicitar a los autores de la iniciativa, tanto por la idea, como por el compromiso asumido de llevar a más de una decena de comunas del interior el proyecto, recalcó “Estamos ante la presencia de un antes y un después, el cupo se fija metas ulteriores, para marcar nuevos rumbos y códigos en la política, es lo que necesitamos tanto los representante como representados”.A renglón seguido, Esteban Concia, asesor de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación y referente del Movimiento de Unidad Popular (MUP), manifestó la importancia de este proyecto que cobra mayor impulso, en la participación de los jóvenes, luego del gobierno de Néstor Kirchner, dado que a partir de 2003 otorgaron importancia legitimada al cumplimiento de la palabra, tras la crisis de la cual veníamos antes, de 2001, vinculando la realidad por sobre la demagogia, con el firme precepto de no dejar afuera de la casa de gobierno los programas de campaña."Los jóvenes han sido protagonistas de los hechos más sensibles de este país, estando en la primera línea con solidaridad defendiendo los intereses nacionales y popules, esto hay que recuperar hoy donde un momento histórico de cambio esta ante nosotros" señalo.Seguidamente tomó la palabra la diputada Adela Segarra, quien recordando su militancia en los `70, instó a que los jóvenes de hoy, sin olvidar a los de ayer, puedan darle una nueva impronta a la política. En el segmento más emotivo del acto, leyó un poema, autoría de su pareja correntina fallecida en los `70, Joaquín Arqueros, en donde expresaba que es preferible que un hombre se comprometa con la sociedad a pesar de las probables consecuencias antes que no hacer nada y ser infelizmente olvidado.Luego, el escritor y periodista, Francisco Tomás Gonzáles Cabañas, quien es creador del proyecto de Cupo Generacional y referente del MUP Corrientes interpeló a todos los que creemos en el Cupo, afirmando que la operatividad del mismo se va a representar en los diversos municipios y provincias, cubriendo también el ámbito nacional. El literato afirmó “No creemos en resultados, tal como se entienden hoy, nos remitimos a lo que vivimos, son muchos los dirigentes que se preparan para ganar elecciones y luego no saben como gobernar, por ello se pelean entre socios y parientes, se quedan sin libreto, porque se plantean la política como un partido de fútbol, no como una de las más maravillosas actividades del ser humano que tiene como objetivo primordial el brindar mayores respuestas a los sectores más postergados.” Finalmente González Cabañas, además de agradecer a los presentes y expositores, declaró “Nosotros venimos trabajando desde 2004 con este proyecto, que es sólo un estandarte de cuarenta proyectos más que tenemos para ofrecerle a la ciudadanía, cuando llegue el momento, mientras tanto seguiremos combatiendo con nuestras herramientas, que no son las tradicionales que utiliza la vieja política, pero de allí parte de nuestra fortaleza, no pagamos militancia, no pagamos periodistas, no extorsionamos ni nos arrodillamos, construimos con ideas y convicción, y tenemos la humildad de entender a quienes nos apoyan y no pueden hacerlo abiertamente, por que están subyugados ante quienes cupo generacional les genera un pavor desmedido”.La última expositora, la senadora Isabel Viudes declaró: “esto me hace acordar a cuando peleábamos por el cupo Femenino” y exhortó a la masiva concurrencia a pelear por El Cupo, que de es de verdad y que se compromete con la sociedad entera, exigiendo, necesitando a su vez que la misma sociedad se comprometa con él, para realizar el cambio que el país exige y necesita en el accionar político.Según se informó desde Cupo, se prepara una próxima presentación para mediados de abril en Mar del Plata, de la mano del dirigente y parte de la mesa directora de Cupo, Ariel Greco, y lo propio se realizaría en la Provincia de Tucumán.
(Agencia Paco Urondo)
Aportes vigentes para la discusión de la disputa Pueblo/oligarquía
No importa nada
Por Alfredo Zaiat
Telefónica y Telecom deciden cortar el servicio de telefonía porque consideran que su rentabilidad no es la adecuada y para restablecerlo exigen un aumento de tarifas. Edesur y Edenor informan que en reunión de directorio adoptaron una medida que afectará a los usuarios porque los dejaran sin luz ante la tosudez de un gobierno que no quiere subir las tarifas. Las empresas de colectivos, las grandes y las pequeñas, impulsan un lockout ante lo que evalúan como una política oficial equivocada de no elevar el precio de los boletos. Las petroleras YPF, Shell, Esso y Petrobras dejan de abastecer las estaciones de servicios para enviar el mensaje que quieren cobrar las naftas más caras. Empresas oligopólicas productoras de alimentos, como Molinos de Pérez Companc y Ledesma de Blaquier, interrumpen los envíos al mercado, porque están en contra de la intervención de la Secretaría de Comercio.
La mayoría pensaría que resulta descabellada esa respuesta empresaria, comportamiento que se definiría como antisocial y perturbador. ¿Cuál sería la reacción mediática ante semejante presión patronal que afecta a millones, en especial a los más vulnerables? ¿Dejar sin teléfono, luz, medios de transporte, combustible y alimentos sería aplaudida, acompañada y festejada con cacerolazos? Da la impresión de que no, aunque no habría que descartar sorpresas entre los que ya se sabe e incluso en algunos progresistas culposos. Ahora bien, para evitar confusiones, la protesta del campo es un lockout patronal, ya sea de pequeños, medianos o grandes productores. Se trata de la respuesta del capital a una medida del Gobierno. Y la acción es tan virulenta como la que tiene con los trabajadores o peones rurales en situaciones de máxima tensión. No importa nada, salvo preservar la rentabilidad del capital. En este caso “nada” implica vaciar góndolas de supermercados y estantes de los almacenes. Pocas medidas patronales han sido de tan manifiesto desprecio hacia el prójimo. Y lo que no deja de asombrar es que la mayoría de los medios pueda considerar “justa” semejante agresión a la población. Porque no sólo faltará carne, leche y otros alimentos, sino que sus precios subirán ante la escasez, produciendo el doble efecto de angustia por el desabastecimiento y por el deterioro del poder adquisitivo. Esto no significa que los pequeños y medianos productores no necesiten atención con políticas específicas y de promoción por parte del Gobierno, que parece ignorar la diversidad de agentes en el campo. Pero cuando las demandas ya dejan de ser por una estrategia sectorial, para convertirse en un de-sestabilizador político, económico y social, los dirigentes que dicen representar a los castigados del campo debería alejarse de sus pares que no dudarían en cualquier otro momento de aplastarlos, como la historia bien enseña.
azaiat@pagina12.com.ar
Publicado en página 12, el 26 de marzo de 2008.
11.4.08
REPUDIO A LA REPRESIÓN DE LA BONAERENSE
NOS SOLIDARIZAMOS CON LOS COMPAÑEROS DE LA JP EVITA QUE FUERON AGREDIDOS BRUTALMENTE, POR LA POLICIA BONAEERENSE Y ALGUNOS INFRADOTADOS "SEUDOFACHOS" MIENTRAS MANIFESTABAN LO QUE MILLONES DE ARGENTINOS PIENSAN: FUERA PATI DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS!!
BASTA DE IMPUNIDAD CONTRA LOS GENOCIDAS, VENDEPATRIAS Y TRAIDORES!!
BASTA DE MAFIA POLICIAL!!!
Seguimos siendo activos partícipes compañeros para que esto termine de una vez, por eso solidaridad con los compañeros lastimados y heridos por los palos de la mano de obra desocupada!!
JP EVITA CÓRDOBA
NUESTRAS MOVILIZACIONES EN APOYO AL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR
EN LAS CALLES DE CÓRDOBA
ESCRACHANDO A LA SOCIEDAD RURAL DE CÓRDOBA
UNIDOS POR LA DISPUTA NECESARIA Y URGENTE DEL PODER CONCENTRADO EN NUESTRO PAÍS!!
AGUANTE EL CAMPO POPULAR, no el CAMPO DE LA OLIGARQUÍA!
Aguante Cristina!!! Aguante la JP Evita!!
oLe oLe, oLe ola
4 x 4 no quiero más,
Retenciones para el campo popular!!!!!!
9.4.08
CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO REGIONAL CORDOBA y el campo
LA CG T REGIONAL CORDOBA FRENTE AL CONFLICTO
- POR LA DEFENSA DE LAS INSTITUCIONES DE LA DEMOCRACIA
- SI A LAS RETENCIONES COMO HERRAMIENTA DE REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA
- POR UNA JUSTA DISTRIBUCION DEL INGRESO.
- SI A UN TRATAMIENTO DIFERENCIADO PARA CON LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES
- SI A UN PLAN INTEGRAL QUE GARANTICE LA PRODUCCION DE ALIMENTOS BASICOS COMO CARNE, LECHE, ETC.
- SI A LA COPARTICIPACION A LAS PROVINCIAS DE LOS RECURSOS OBTENIDOS POR LAS RETENCIONES.
- POR CONDICIONES DIGNAS PARA LOS TRABAJADORES RURALES. NO AL TRABAJO INFANTIL EN EL CAMPO.
- POR LA LIBRE CIRCULACION DE ALIMENTOS EN EL TERRITORIO NACIONAL.
- EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS A LA SALUD, LA EDUCACION Y A CIRCULAR LIBREMENTE POR NUESTRO PAIS.
- NO A LAS MEDIDAS DE PROTESTA QUE GENERAN DESABASTECIMEINTO O ENCARECIMIENTO DE LOS ALIMENTOS Y CESANTIAS O SUSPENSIONES DE TRABAJADORES Y/O REDUCCIONES SALARIALES.
Ante los acontecimientos que son de público conocimiento, la CGT Regional Córdoba EXPRESA:
-La protesta contra el gobierno nacional es motorizada por el sector que más ganancias y provecho ha obtenido del cambio de modelo económico iniciado luego de la caída de la convertibilidad y del modelo neoliberal. Ese aumento surge de la suba extraordinaria de los precios internacionales de la soja y otros productos del agro.
-Este hecho y la identidad política de quienes apoyan la protesta, indica que el motivo del enfrentamiento trasciende largamente la cuestión de las retenciones y pretenden cuestionar o limitar la intervención del Estado en la economía, al servicio de un proyecto nacional y popular.
Reflejan en definitiva las posiciones de los defensores del neoliberalismo y el desmantelamiento del Estado.
-Las ganancias extraordinarias de estos sectores son consecuencia de una política que es sostenida por el conjunto del pueblo argentino. Todo el pueblo contribuye a sostener un tipo de cambio peso/dólar lo suficientemente alto; todos contribuimos a subsidiar el combustible (en particular el gasoil, insumo esencial de la producción agraria); es el Estado el que paga las compensaciones a distintos sectores productivos a los que no se les permite vender internamente sus productos a precios internacionales; es el Estado, a través del Banco Nación, el que licuó las deudas de decenas de miles de productores que estaban a punto de perder sus campos.
En el caso de nuestra Provincia, es el conjunto de la población el que paga el congelamiento del Impuesto Inmobiliario Rural que injustamente se mantiene desde hace diez años.
Es justo que el Estado se apropie de una parte sustancial de una renta absolutamente extraordinaria, que no sería tal sin esas medidas económicas, en el marco de una política de redistribución de la riqueza.
Por todo ello, la CGT Regional Córdoba sostiene que, lejos de retroceder respecto de la construcción de un modelo claramente distinto del neoliberal, es imprescindible profundizar aun más la reconstrucción y el fortalecimiento del Estado, dar pasos más audaces en la redistribución de la riqueza.
Esto incluye contemplar la situación de los pequeños chacareros y los sectores menos beneficiados del campo, sostener la producción de los alimentos y productos esenciales; combatir con más energía el trabajo en negro y el trabajo infantil, especialmente en el caso del sector rural, etc.
Lo que está en juego no es si un sector económico va a ganar un poco más o un poco menos, lo que está en juego es si se va a retroceder en el rumbo iniciado luego de la caída de la convertibilidad, o si se profundizan las políticas que permitieron recuperar la producción y el trabajo del pueblo argentino en general y la clase obrera en particular.
Córdoba, 27 de Marzo de 2008
AUGOSTO VARAS CARMEN NEBREDA JUAN LEYRIA
Una mirada humana del conflicto del campo
(Agencia Rodolfo Walsh)
(AW). Diferentes organismos defensores de los derechos humanos ofrecieron una mirada sobre el conflicto que atraviesan el Gobierno y las entidades que representan al campo. Embisten contra los sectores, que a su juicio, intentan desestabilizar el orden institucional y defienden los reclamos de movimientos campesinos y pequeños productores.
Sobre el lock-out patronal
Los organismos de derechos humanos abajo firmantes reafirmamos nuestro compromiso con el camino institucional elegido por el pueblo argentino y rechazamos los intentos de desestabilización política y golpista de algunas instituciones representantes de los sectores económicos, políticos y sociales que propiciaron, sostuvieron y participaron en todos los golpes dados en nuestro país a partir de 1930 y que en 1976 impusieron, mediante el terrorismo de Estado, un modelo económico neoliberal que conlleva la violación sistemática de los derechos de la población de menores ingresos y cuyas consecuencias aún estamos padeciendo.
Detrás de los legítimos reclamos de los campesinos y pequeños productores, a los que apoyamos, se presentan como defensores del campo los mismos actores que para imponer sus políticas económicas, fueron ideólogos y cómplices del terrorismo de Estado y de sus métodos: asesinatos, desapariciones, torturas, prisión, exilio, violaciones, robo de niños. Estas instituciones NO SON EL CAMPO. Representan la ambición egoísta de los capitalistas del agro y los pool de siembra en los que participan grandes grupos financieros no necesariamente agropecuarios. Representan a los 936 terratenientes que - según el Censo Agropecuario de 2002- poseen un promedio de 38 000 hectáreas cada uno, mientras 140 mil agricultores poseen un promedio de 16,7 has y que en los `90 mantuvieron silencio mientras 300 mil pequeños productores eran expulsados de sus campos. Representan a los Cargill y los Monsanto, que manejan el negocio de los agroquímicos y las semillas transgénicas.
Representan el modelo que no admite que el Estado controle la renta agraria lograda con el sostén de un dólar alto y subsidios en combustibles a costa del esfuerzo de toda la Nación. Mientras emplean al 75% de los trabajadores rurales en negro y pagan sueldos miserables a los trabajadores en blanco.
El Estado tiene el deber de llevar a cabo una justa distribución de la riqueza y para tal fin consideramos que deben utilizarse las atribuciones que las leyes le otorgan como las retenciones a las exportaciones que generan enormes ingresos a los "dueños" de la tierra y a grupos exportadores. Estas retenciones no les impiden ganar sumas fabulosas, simplemente les producen una disminución de sus ganancias. Los fondos recaudados de las retenciones a las exportaciones agrarias, y todo el superávit que genera el comercio exterior de alimentos, energía, minería y otros deberían destinarse a revertir una situación de polarización social.
De esa manera, a la legalidad de las medidas se sumaría la legitimidad del cometido. Las entidades rurales que protagonizan el lock-out patronal no representan -según sus propias declaraciones- a las miles de familias agrupadas en Movimientos de Campesinos y de indígenas existentes en Santiago del Estero, Córdoba, Formosa, que no se dedican al cultivo de la soja transgénica -que ha devastado bosques, contaminado suelos y aguas, envenenado el ambiente y eliminado mano de obra- sino que se dedican a la producción de alimentos. Hoy esas entidades utilizan para expresar su rechazo a las retenciones los mismos métodos que critican defendiendo "el derecho a la circulación" cuando los usan desocupados, trabajadores mal pagos o familias con hambre.
Y no sólo cortan las rutas sino que impiden -obligando a derramarlos en un derroche ofensivo- que los alimentos lleguen a los que tienen derecho a alimentarse. Las retenciones son medidas necesarias pero insuficientes. Se requiere contemplar la modificación estructural del sistema impositivo, ineficaz, injusto e inequitativo. Los movimientos de campesinos, actores fundamentales, no pueden estar ausentes de una mesa de diálogo donde, además de la política de retenciones graduales y el destino de esos fondos, se discuta el modelo de producción agropecuario, y se contemplen créditos y subsidios amplios para las actividades perjudicadas por el monocultivo sojero.
Convencidos de que es deber del Estado intervenir en la actividad económica para garantizar una justa distribución de las riquezas, los organismos de derechos humanos abajo firmantes reiteramos nuestro compromiso con las políticas que tiendan a la participación democrática en un proyecto de liberación nacional, dirigidas a construir un país solidario, con plena vigencia del Estado de Derecho y que priorice a los sectores más vulnerables y desposeídos. Rechazamos el lock-out patronal y los proyectos monopólicos y desestabilizadores de la Sociedad Rural y sectores afines, avalamos las retenciones a los grandes propietarios y exportadores y apoyamos los reclamos de campesinos y pequeños productores.
Abuelas de Plaza de Mayo
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Buena Memoria
Familiares de Desaparecidos y detenidos por Razones Políticas
Herman@s por la Verdad y la Justicia
H.I.J.O.S.
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Movimiento Ecumínico por los Derechos Humanos
Servicio Paz y Justicia
Para comunicarse con Herman@s de Desaparecidos por la Verdad y la
Justicia:
treintamilhermanos@yahoo.com.ar
Cuentas de un lector de La VOz del.....
2 Y 2 SON CUATRO, CUATRO Y . . . . .
470 dólares es el precio de una tonelada de soja; eso son unos 1513 pesos argentinos.
1000 pesos es el sueldo de un maestro y 1200 el de un médico.
40 quintales de soja rinde en promedio un campo cordobés; cuarenta quintales son 4 toneladas, que son 1880 dólares o 6052 pesos, como quieran verlo.
22 dólares cuesta una bolsa de semillas de soja que alcanza para una hectárea y hay que sumarle unos 7 más del dañino glifosato que se usa para eliminar las plagas; un dólar más para fertilizar con urea (que produce lluvia ácida) nos da un costo por hectárea de 29 dólares y debe calcularse una suma igual por los procesos de siembra, fumigación y trillado, en total 58 dólares de gastos, que son algo así como 187 pesos, pero como queremos mucho a la pobre gente del campo redondearemos en 200 por cualquier imprevisto.
Por cada tonelada de soja embarcada en el puerto se deben abonar 188 dólares de retención, 605 pesos; lo que le deja al productor la miseria de 908 dólares o 2924 pesos en el bolsillo por cada tonelada.
Claro que de ahí tenés que descontar los demás impuestos; que no me pondré a detallarlos uno por uno porque sería muy largo, nos bastará saber que si sumamos IVA, ganancias, cheque y el irrisorio inmobiliario la incidencia es del 40% (algún incauto dirá, ¡¡¡pero si sólo Ganancias ya es del 35%!!! lo que sucede es que ganancias se cobra sobre la ganancia, es decir la facturación menos todos los gastos no sólo de explotación sino de otras cosas, y como para muestra basta un botón le informo a dicho incauto que se permite, entre otras cosas, descontar $1040 por tener suegra) lo que sería algo así como 1169 pesos de impuestos; entonces al sacrificado productor que debe pasarse los seis meses sentado en su casa o en el bar esperando que la plata crezca le queda la miseria de 1755 pesos o o 545 dólares de ganancia por tonelada 1755 pesos por tonelada no está nada mal, y mucho menos si tenemos en cuenta que sacamos 4 por cada hectárea, lo que hace un total de 7000 pesos por hectárea de ganancias, pero como este cálculo intenta ser completo habremos de tener en cuenta otros parámetros.
A esos 7000 le vamos a restar el 10% de renovación de maquinaria, aunque en la práctica casi ningún productor tiene máquinas sino que operan con contratistas.
Ya nos quedan 6300.
Supondremos que el productor en un acto de generosidad y para dar una mano a estos negros de mierda que son pobres porque quieren decide contratar dos peones a los que les paga 800 pesos al mes (estos negros encima se quejan, se creen con derecho a comer todos los días); al sacrificado colono sólo le van quedando 4700 pesos por hectárea.
No se porqué pero hoy estoy comprensivo con el campo y le voy a reconocer gastos varios por 700, lo que además nos va a dejar un número redondo: 4000 pesos de ganancia limpia por cada hectárea.
Entonces tendremos en cuenta lo que algunos llaman un "pequeño productor" al que la herencia familiar producto de estafas, robos y títulos dudosos de sus antecesores le dejaron sólo 500 hectáreas.
2.000.000 de pesos, DOS MILLONES, lo pongo en letras por si alguno se aburre de contar ceros.
¿Que? ¿Un productor gana dos palos por año?
No, pequeño saltamontes, te olvidas el último y pequeño detalle: el año tiene dos cosechas o campañas como ellos le llaman, entonces esos dos millones tenés que multiplicarlos por 2; y como desde Euclides para acá 2 + 2 no han dejado de ser 4, podemos decir que por 500 hectáreas se obtienen 4.000.000 de pesos al año, un poco más de 1.000.000 de dólares.
Ahora pregunto: Vos que sos de la ciudad y aplaudís a esta gente cuando corta la ruta o la calle
¿No te pusiste a sacar números? Sin retenciones el kilo de pan costaría $10, el de carne $60 y el litro de leche $7
¿Que mierda aplaudís? O acaso algo de esa ganancia te llega.
Nada, sólo te podes entretener viendo la última 4x4 que se compró el gringo o el nuevo departamento en Nueva Córdoba que compró para sus nenes mantenidos.
Cuando las políticas neoliberales apoyadas por el campo querían arancelar la universidad lo que salimos a la calle a defender la educación pública y gratuita éramos los zurditos vagos, ahora son los "estudiantes"..
Ya vimos un país gobernado por los intereses del campo, del 76 al 83 ¿te suena la fecha? ¿Sabías que Martinez de Hoz, el ministro de economía de Videla, el destructor de la industria nacional, es nieto del fundador de la Sociedad Rural?
Las retenciones mantienen el tipo de cambio alto y eso hace que haya trabajo en la industria, verdadera productora de empleo..
El campo produce mucho dinero para pocas personas y desocupación y hambre para el resto, lo vivimos en la década pasada, una de las pocas en la historia de nuestro país donde no hubo retenciones.
Es hora de una vez por todas de redistribuir la riqueza, es hora de que aquel que más gane más pague.
Se han dado cuenta de eso y entonces protestan dejando sin comida a todo el país con la complicidad de los medios de prensa, los mismos que desde el 2000 para acá se cansaron de pedir palo y orden para los cortes de ruta no sólo que no los critican sino que los apoyan.
En este momento no hay grises; o se está de un lado o se está del otro. O se está con la redistribución de la riqueza o se está con la oligarquía.
No hay media tintas, en esta vereda o en la otra.
DEBEMOS DISCUTIR SOBRE EL ROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Nota de Enrique Lacolla censurada por LA VOZ DEL INTERIOR
La sedición del campo
La insurrección sojera revela la necesidad de contar con una política de desarrollo integral para el país.
2008-03-27 - Por Enrique Lacolla
La rebelión de un sector del campo contra el grueso de la sociedad, puesta de manifiesto por las concentraciones de esta semana, es expresiva de un viejo problema argentino: la irreductible hostilidad de la clase alta a toda redistribución del ingreso que remotamente afecte sus bolsillos, y a la inconsciencia y el seguidismo de un buen sector del medio pelo porteño y de los productores rurales medianos, incapaces de diferenciar sus intereses de los de la Sociedad Rural y atentos sobre todo a los réditos que deducen de unas explotaciones que representan una escasa o nula inversión tecnológica y que, amén de no concentrar mano de obra, suponen un grave peligro ecológico que, si no es atendido con cuidado a través de la necesaria rotación de los cultivos, arriesga destruir la feracidad de nuestro suelo.
El papel de estos sectores es servir de ariete seudo popular para exteriorizar una protesta que, en el fondo, deviene del modelo sistémico impuesto por el neoliberalismo, que a partir de 1976 barrió con la mitad de los productores agropecuarios, permitiendo la recuperación, por la oligarquía y las transnacionales, de inmensas cantidades de terrenos, que antes habían sido un modelo de producción de alimentos, para reemplazarlos por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, como expresa la declaración del Movimiento de Campesinos de Santiago del Estero. Que este “detalle” no haya sido asimilado por los productores de la Federación Agraria dice mucho de la miopía a que induce la ignorancia de la historia.
No voy a solidarizarme a pleno con el gobierno, que ha dejado tantos frentes abiertos por su inhabilidad para atender a los reclamos de los pequeños productores y por su actitud de dejar hacer ante la exteriorización de las protestas ilegales que comenzaron con los cortes de ruta protagonizados por los piqueteros “paquetes” de Gualeguaychú; pero el aumento parcial de las retenciones es parte de un intento “positivo” para desalentar el monocultivo de la soja transgénica forrajera.
Ambigüedad
El problema reside, sin embargo, en la ambigüedad de la política estatal, que no termina de romper con el modelo neoliberal que asignó a la Argentina un papel de proveedor de alimentos de baja calidad explotados por los lobbies transnacionales y terratenientes. Esa política no se determina a transferir parte de la riqueza generada por ese diseño productivo primario a la construcción de un país integrado y basado en la tecnificación y diversificación del campo y en la recreación y potenciación de la industria nacional, la única que puede terminar con el desempleo y poner al país en un pie de igualdad tecnológica con los países desarrollados del mundo.
Es difícil que una actitud semejante sea asumida por el gobierno, sin embargo, debido a una ambivalencia ética que le permite hacer coincidir, por ejemplo, la entrega de los yacimientos de la cuenca del Golfo de San Jorge, en Santa Cruz, con un discurso nacionalista que nunca termina de encarnarse en actos y en programas que pongan las cosas en claro; que diseñe un proyecto nacional y que designe a los enemigos de este.
Sin embargo, creo que en este momento es importante recalcar que, pese a sus defectos, el gobierno de Cristina Fernández está consagrado por una abrumadora mayoría electoral, que se configura como la única autoridad nacional legítima y que el Estado debe hacerse respetar frente a las fuerzas que, de una u otra manera, han encarnado el proyecto neoliberal repudiado por la masa del país. La cabeza política más visible de la oposición parece estar dispuesta sin embargo a recabar el apoyo de los más distinguidos personeros de ese proyecto. Resulta chocante, en efecto, que Elisa Carrió, autoerigida en arquetipo de la autoridad moral en el país, pueda asociarse a nombres como los de Mauricio Macri y Ricardo López Murphy, expresivos de ese modelo, y suscite además las simpatías del menemismo y el cavallismo...
Estamos en presencia de un intento de desestabilizar la situación política que puede estar dirigido, inclusive, al derrocamiento del gobierno. Muchos de los participantes de la manifestación nocturna del martes pasado, hasta cierto punto orquestada por la televisión privada, deben haber pensado en reeditar la pueblada del 19 de diciembre de 2001. No toman en cuenta, sin embargo, que por entonces se estaba en un país envuelto en una auténtica crisis, mientras que hoy ésta es artificial y determinada por un lock out patronal derivado del apetito por una mayor apropiación de las ganancias. La diferencia es esencial y pone un límite a la protesta. Esta sólo podrá prosperar si el gobierno nacional depone sus responsabilidades y no articula una respuesta. Es hora de que la encuentre.
http://www.prensared.com.ar/
Comentarios
Anakin :: 2008-03-27 11:03:44
Una cosa es redistribuir y otra muy diferente es el robo o confiscacion masiva por parte del estado de los recursos de la gente. Que te cobren finalmente casi un 70% de todo el beneficio de tu empresa te parece que es algo normal? El problema de Argentina es que la gente esta a la espera de que el gobierno les de su trozo de redistribucion en vez de montar una empresa y valerse por si misma. Y por que? por que el argentino es vago?? NO! pk kien va a montar una empresa sabiendo que entre impuestos, sobornos y demas lo unico que va a ganar son dolores de cabeza... Por que no redistribuye la señora kirchner sus 5 millones de euros o pone sus 14 propiedades a alojar gente sin recursos? cuanta hipocresia. Jamas sereis un pais serio si no entendeis que teneis que levantar el pais vosotros mismos y no ningun caudillo o iluminado.Menos pedir y mas trabajar
